La Coordinadora Ecoloxista denuncia que el nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Tapia permite irregularmente la mina de Salave

Pegatina contra el proyecto minero en la localidad asturiana de Mántaras (Tapia de Casariego)

La entidad considera "un despropósito" que la Comisión Ejecutiva de la Cuota haya aprobado esta semana el PGOU de la localidad para introducir modificaciones sustanciales "sin repetir como era obligado por ley el preceptivo trámite de información pública", lo que a juicio del colectivo es nulo de pleno derecho.

De este modo, la Coordinadora denuncia que "de espaldas a las alegaciones presentadas y con ocultación al conocimiento de los ciudadanos", el PGOU de Tapia se modificó irregularmente "para permitir que las industrias extractivas que antes eran actividades prohibidas pasen ahora a ser autorizables".

El Plan General de Ordenación Urbana de Tapia se modificó por acuerdo plenario el pasado 27 de febrero, con 6 votos a favor del Partido Popular (PP), Foro Asturias y "el concejal tránsfuga Ernesto Maseda, abogado y socio del despacho que trabaja para la empresa minera Asturgold", mientras que hubo 5 votos en contra de Alternativa por Tapia y PSOE.

Para la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies, "este último acuerdo plenario viene a demostrar como una empresa minera es capaz de que se cambie el alcalde de un concejo suplantando la voluntad de los vecinos, a la vez que consigue que una parte de la nueva corporación se pliegue a sus intereses especulativos". Por eso, para el colectivo, hechos como este "son merecedores" de que se abra una investigación por parte de la Fiscalía, "para conocer si hubo compensaciones fuera de la ley y quienes las recibieron, a cambio de apoyar esta modificación ajena al interés público y que sólo se fundamenta en las exigencias de una empresa que presenta además un proyecto plagado de errores, de ausencia de datos que justifiquen la seriedad del proyecto, y que parece basarse en intereses especulativos, para elevar el valor en venta de las acciones de la empresa".

Una vez publicada la aprobación, la organización asturiana ha anunciado que recurrirá dicho acuerdo "por las irregularidades producidas" que se suman a las "varias sentencias en contra de su desarrollo".

AM/Red
24.6.2014